Несохранение журнала приема и сдачи объекта под охрану не позволило доказать факт предоставления охранных услуг. Анализ судебной практики показывает, что халатное отношение к документам, непонимание их значения и роли в деловой деятельности, регулярно приводит к тому, что организация может оказать в случае судебного спора без необходимых ей для доказательства своей позиции документов. В данном случае в Арбитражном суде Самарской области, где разбиралось дело. Суть спора. Между ООО Частная охранная организация ЧОО СБ регион и Негосударственным образовательным учреждением дополнительного образования НОУ ДО Поволжская Академия Боевых Искусств 1 октября 2. Поскольку плату за свои услуги ЧОО полностью не получило, оно обратилось в суд с требование взыскать с ответчика более 8. Позиция ответчика. После указанной даты услуги не оказывались, и, по мнению ответчика, договор фактически был сторонами расторгнут. Позиция суда. Суд установил, что, согласно пункту 2. Журнал приема и сдачи объекта под охрану. Договором также было установлено, что не позднее 1 го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, между исполнителем и заказчиком составляется акт выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. На этом основании суд сделал вывод о том, что при подписании договора стороны определили первичные документы, которые могут подтвердить факт оказания услуг. Телефонный Справочник Ахтырки на этой странице. Суд предложил истцу представить журнал приема и сдачи объекта под охрану. Указанный документ истцом представлен не был. ЧООСБ регион при этом заявило, что данный журнал является его внутренним документом и не хранится в архиве долее 6 месяцев с даты расторжения договора на оказание охранных услуг какого либо объекта. В свою очередь, НОУ ДО сообщило, что журнал влся сторонами до 1. Суд тут же не преминул указать, что в заключенном договоре предусмотрено ведение не книги приема сдачи дежурства, а журнала приема и сдачи объекта под охрану. Ссылку ЧОО на истечение срока хранения первичных документов суд счл необоснованной, поскольку, согласно действовавшему в тот момент Перечню типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения утв. Помимо этого, в дело не было представлено и доказательств направления НОУ ДО актов о приемке услуг. В итоге Арбитражный суд Самарской области своим решением от 0. Источник Официальный сайт Высшего арбитражного судаhttp kad. Уведомление ОВД о взятии объекта под охрану. Журнал приема, сдачи дежурства и контроля за несением службы. Журнал состоит из. Настоящая инструкция о порядке приема и сдачи служебных. Контролеры принимают под охрану помещения объектов ЮФУ Под. Журнал Сдачи Объекта Под Охрану Образец Скачать' title='Журнал Сдачи Объекта Под Охрану Образец Скачать' />Приема сдачи под охрану режимных помещений, хранилищ и ключей от них. Фамилия и подпись сотрудника, принявшего под охрану.